| Arcades | Library | Travel | MP3 | Directory | Horoscope | Downloads | Mobile | Movies | Gallery | PHP Group |
| Sports -Warm up first! Post sport news , read posted , or suggest polls and discuss your favorite sports here! |
![]() |
|
|
Thread Tools | Display Modes |
|
#1
|
|||
|
|||
|
Leggevo in questi giorni un paio di articoli sul centro che arriva da Utah.
La sostanza dei pezzi è questa. Gli Hawks hanno le maggiori possibilità di andare con la chiamata numero 1 al draft. i falchi non ci penserebbero un secondo, a quanto pare, per draftare il ragazzo di Melbourne. Bogut ha però espresso più volte il desiderio di essere allenato da Coach Sloan. Come sappiamo i Jazz, ammesso che vogliano draftare il biondo come prima chiamata, hanno poche possibilità di avere i pick numero uno. ipotizzando che gli Hawks chiamino bogut, è possibile secondo voi che ci si ritrovi in un nuovo caso Francis/Bryant in cui il giocatore impone la squara nella quale andare a giocare? |
|
#2
|
|||
|
|||
|
mi auguro di no. a quel punto il draft diventerebbe una discreta pagliacciata.
|
|
#3
|
|||
|
|||
|
Quote:
Già in passato è successo. Non vedocosa potrebbe impedirlo quest anno. Il draft procede in questa maniera da alcuni anni. |
|
#4
|
|||
|
|||
|
Mah, innanzitutto finchè uno dice di non volere giocare in qualche squadra (vedi Atlanta) ci può ancora stare, ma che uno scelga direttamente la squadra in cui giocare mi sembra troppo. Quindi credo che se Utah avrà una chiamata abbastanza alta, diciamo entro la 4, 5, magari Bogut riesce a convincere le squadre che scelgono prima a non draftarlo. Se i jazz dovessero scegliere alla 10 o giù di lì non penso che tutte le squadre prima potrebbero esimersi dal sceglierlo. A quel punto spero che non si verifichi una situazione come quella di Francis, che obbiettivamente è stata abbastanza di cattivo gusto.
Poi magari potrebbe essere che i Jazz scambiano qualcuno in cambio di una scelta alta per prenderlo, anche perchè ad esempio con Bogut uno tra Boozer e Okur diventa piuttosto inutile. |
|
#5
|
|||
|
|||
|
Purtroppo non sarebbe la prima volta. Stackhouse, se fosse stato scelto dai clippers, disse che non avrebbe mai giocato per loro. così lui venne scelto alla 3 dai sixers, e i clips andarono su mcdyess per poi scambiarlo a denver.. :disgusto:
Una situazione nella quale bogut potrà scegliere dipende anche dalla posizione di scelta dei jazz, se non sono nelle prime posizioni le altre squadre se ne sbattono e lo scelgono il prima possibile, altrimenti possono anche orchestrare lo scambio per ottenere il massimo ottenibile dalla situazione. Ma poi, siamo sicuri che uno come Sloan accetterebbe una cosa (IMO riprovevole) del genere? |
|
#6
|
|||
|
|||
|
Quote:
![]() però il fatto che proceda così da un po' non vuol dire che mi debba piacere ![]() uno può anche tollerare che un giocatore non voglia finire in una determinata squadra (anche se vabbè, non riesco proprio a capacitarmi di una cosa di questo tipo. sei a inizio carriera, non rompere le palle ), ma che dica espressamente "io voglio andare là, gne gne gne" è una cosa che davvero non concepisco. |
|
#7
|
|||
|
|||
|
I Jazz nella peggiore delle ipotesi i Jazz avranno la chiamata numero 7. Le maggiori possibilità sono di finire inotrno alla 4.
Io cmq non vedo nulla di strano nel fatto che un giocatore possa avere preferenze e le faccia valere. V faccio un esempio. Quando Olajuwon entrò nel draft, lo fece perchè quasi certamente sarebbe finito o a Portland, dove avrebbe trova Clyde Drexler suo compagno di college nonchè grande amico, o sarebbe finito a houston e cioè la stessa squadra dell'università nella quale aveva giocato. Ovvio, se Bogut dovesse imporre la sua scelta come fecero a suo tempo Bryant e francis ci sarebbe da discutere. Non sarebbe però assurdo e non ci vedo nemmeno nulla di riprovevole se i Jazz offrissero a chi sceglie prima, qualche giocatore più scelta per avere un pick più alto. Molti segnali dicono che Miller non percorrerà questa strada considerato che Bogut non gli piaciucchia molto. L'unica cosa che mi fa riflettere e mi pone dei dubbi è il fatto che però sloan adora il centrone di Utah e considerato che sloan è appena stato riconfermato e che Miller ha detto di voler costruire col coach, la sua opinione deduco sarà tenuta in altissima considerazione. |
|
#8
|
|||
|
|||
|
Comunque ormai mancano poche ore alla draft lottery, poi potremo farci un idea più precisa di come si configureranno le scelte delle squadre.
|
|
#9
|
|||
|
|||
|
Quote:
Per ricostruire, partire da un centro avendo già kiri esterno mi sembra cosa buona e giusta. Ci sarebbe poi il modo di arrivare ad un play/guardia scambiando boozer od okur. |
|
#10
|
|||
|
|||
|
Quote:
Secondo me - per uno come Bogut - che ha si giocato bene nel College - ma senza mai aver avuto della concorrenza molto valida contro di lui - forse e' meglio che non faccia molte pretese prima di aver toccato il campo per la prima volta a quei livelli. Alex |
|
#11
|
|||
|
|||
|
Quote:
mi pare sia normalissimo che ogni giocatore abbia preferenze. questonon significa deba imporre la sua scelta ma come ripeto anche Hackeem all'epoca entrò al draft perchè le due squadre favorite al pck numero uno erano le sue due preferite. Pure lui fino a quel momento aveva giocato solo al college ma aveva delle preferenze. credo che il discorso - avere delle preferenze - sia diverso da - imporre la sua scelta-. io non dico che sarebbe giusto se bogut imponesse poi la sua scelta, ho solo chiesto se secondo voi si potrà arrivare ad una situazione simile a quella avvenuta con Francis e Bryant (cosa aveva dimostrato allepoca?) |
|
#12
|
|||
|
|||
|
Ok - ho capito male (che succede spesso) ehehehe.
Per quanto il discorso che lui riesca ad imporsi .. questo l'ho detto prima .. Quote:
|
|
#13
|
|||
|
|||
|
Utah avrà una scelta tra la 1 e la 7. La più probabile è la 4a; negli ultimi 2 anni non ci sono stati grandi soprese nella lotteria ma quest'anno spero di si.
Con la scelta numero 4 non ci sono speranze di prendere Bogut onestamente. Nella peggiore delle ipotesi finirà alla 3 dopo Chris Paul e Marvin Williams, ma secondo me sarà la prima scelta assoluta. Se Utah avrà fortuna e finirà con l'avere la prima scelta assoluta, non ci sarà nessun "problema". Altrimenti vedo possibile uno scambio di scelte con coinvolti almeno un altro giocatore per squadra. Uno scambio complesso come quello di Francis all'epoca mi sembra invece improbabile. |
|
#14
|
|||
|
|||
|
Dico la mia velocemente, ossia se i Jazz prendono la 1 vanno dritti su Paul, playmaker troppo importante nei credo cestistici di Sloan.
Per il resto di minacce da parte di giocatori che prima di essere scelti non volevano giocare per quello o quell'altro se ne sentono dire a decine tutti gli anni, quindi dategli il peso dovuto. Eticamente non è molto corretto farlo, ma c'è chi ci prova e ci riesce come Francis, che secondo me però ha solo messo sul piatto con diversi anni di anticipo che testina si ritrova. La verità e che li alla fine anche i Grizzlies furono polli perchè scegliere Francis dopo aver scelto Bibby un anno prima voleva solo dire che lo volevano usare per far mercato, e lui se ne approfittò, se erano furbi sceglievano odom e chiuso il discorso. |
|
#15
|
|||
|
|||
|
Quote:
|
|
#16
|
|||
|
|||
|
Io invece credo che prenderebbero Bogut, perché ha fatto l'università lì, e per prendere una point guard andrebbero sul mercato scambiando Boozer o Okur. Poi hanno anche un'altra scelta al primo giro, abbastanza bassa, e potrebbero prendere forse Jarrett Jack.
|
|
#17
|
|||
|
|||
|
Quote:
Il mercato dei Free agent da comunque la possibilità di arrivare ad un Pg senza contare che boozer ha cmq in giro i suoi estimatori. Anche se probbablmente il sacrificato sarebbe Okur. |
|
#18
|
|||
|
|||
|
:penso: CHE SIA SUCCESSO ANKE DURANTE IL DRAFT 2003 QUANDO PENSO CHE MELO ABBIA SCELTO DENVER AL POSTO DEI PISTONS PER GIOCARE DI + !!!!
QUESTA RIMANE UNA MIA SINGOLA IDEA !!!! IMPOSSIBILE CHE I PISTONS ABBIANO SCELTO IL POVERO DARKO AL POSTO DI UNA STELLA COME ANTHONY!!!! |
|
#19
|
|||
|
|||
|
No questo non credo proprio sia vero... Dumars era convinto che Milicic potesse essere un futuro lungo titolare. Poi all'epoca non aveva ancora Rasheed Wallace, mentre aveva un Prince reduce da ottimi playoffs.
|
|
#20
|
|||
|
|||
|
Ad Atlanta nn ci vorrebbe andare nessuno,coach Sloan o no...
Penso che i Jazz(se la volontà del ragazzo è quella di giocare per loro)potrebbero mettere sul piatto Boozer e Okur oppure Harpring e Okur in cambio della prima scelta.Però se dovesse essere loro la prima scelta? |
![]() |
| Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests) | |
| Thread Tools | |
| Display Modes | |
|
|